DEN BIOIDENTISKA HORMONDEBATTEN

Forskningsstund igen, skrik i forumet om det är något speciellt jag ska leta på när Isis och Cecilia jobbar..... Forumet hittar ni här, där läkarna svarar på frågor om bioidentiska hormoner och andra hormonella sjukdomar.

https://www.facebook.com/groups/1981285385500839/

Här är det uppenbart att forskarna gärna vill hitta forskning som stödjer deras teori, eller hypotes, nämligen att bioidentiska hormoner skulle ha fler biverkningar än vad de syntietiska hormonen har. Men det ser ut som forkskarna gick på en mina för de kom fram till en helt annan slutsats. 

BIOIDENTISKA HORMONER ÄR ATT FÖREDRA!

FORSKARNA FÖRSÖKTE BEVISA DETTA MEN DE MISSLYCKADES, ISTÄLLET FANN DE ATT SYNTETISKA HOROMNER GAV DOM HÄR BIVERKNINGARNA : 

Abstrakt

BAKGRUND:

Användningen av bioidentiska hormoner, inklusive progesteron, östradiol och estriol, vid hormonbehandling (HRT) har utlöst en intensiv debatt. 

Av särskilt intresse är deras relativa säkerhet jämförd med traditionella syntetiska och animaliska härledda versioner, såsom konjugerade hästöstrogener (är det en googlesvenska eller är det hästhormoner)(CEE), medroxiprogesteronacetat (MPA) och andra syntetiska progestiner. 

Förespråkare för bioidentiska hormoner hävdar att de är säkrare än jämförbara syntetiska och icke-humana versioner av HRT. Men enligt amerikanska livsmedels- och drogadministrationen och det endokrina samhället finns det lite eller inget bevis för att hävda att bioidentiska hormoner är säkrare eller mer effektiva. Men varför finns det då så mycket forskning som pekar på att det är tvärtom?

MÅL:

Detta dokument syftade till att utvärdera bevisen som jämförde bioidentiska hormoner, inklusive progesteron, östradiol och estriol, med de vanliga icke-bioidentiska versionerna av HRT för klinisk effekt, fysiologiska åtgärder på bröstvävnad och risker för bröstcancer och hjärt-kärlsjukdom. Bra att forskarna tittar närmare på det?

METODER:

Publicerade papper identifierades från PubMed / MEDLINE, Google Scholar och Cochrane databaser, som innehöll nyckelord som hör samman med bioidentiska hormoner, syntetiska hormoner och HRT. Det var legitima studier som jämförde effekterna av bioidentiska och syntetiska hormoner, inklusive kliniska resultat och in vitro-resultat, valdes.

RESULTAT:

Patienter rapporterar större tillfredsställelse med HRT som innehåller progesteron jämfört med de som innehåller ett syntetiskt progestin. 

Bioidentiska hormoner har vissa tydligt olika, potentiellt motsatta, fysiologiska effekter jämfört med deras syntetiska motsvarigheter, vilka har olika kemiska strukturer. 

Både fysiologiska och kliniska data har visat att progesteron är förknippat med minskad risk för bröstcancer jämfört med den ökade risken förknippade med syntetiska progestiner. 

Estriol har några unika fysiologiska effekter som skiljer det från östradiol, estron och CEE. Estriol förväntas ha mindre risk för bröstcancer, även om inga randomiserade kontrollerade studier har dokumenterats. Syntetiska progestiner har en rad negativa kardiovaskulära effekter, som kan undvikas med progesteron.

SLUTSATS:

Fysiologiska data och kliniska resultat visar att bioidentiska hormoner är förknippade med lägre risker, inklusive risken för bröstcancer och hjärt-kärlsjukdomar, och är mer effektiva än deras syntetiska och animaliska härledda motsvarigheter. Till dess att det finns bevis för det motsatta, är bioidentiska hormoner den föredragna metoden för HRT. Ytterligare randomiserade kontrollerade studier är nödvändiga för att tydligt avgränsa dessa skillnader.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19179815